沒有標化要求，為什么仍建議要準備SAT？

美國本科申請越來越卷，就算沒有硬性要求，今年仍有超過42萬的申請者提交了標化成績。這就是血淋淋的現實。

有些人整天抱怨標準化考試的不公，認為它們不公平，但背地里卻努力備考。最終，只有那些不明真相的墻頭草被傷害。

根據近幾年新生錄取數據，即使在標化成績可選的學校中，錄取的學生大多還是提交了SAT/ACT成績。大學所謂的“政治正確”可能只是個空洞的口號。

近日，《紐約時報》就針對“SAT考試”發表了專題文章，提及“越來越多的專家和大學管理者懷疑標化考試的可選是一個錯誤”。

布朗大學校長更是直接發聲，表示“標化考試成績比高中成績更能預測學業成功”。

麻省理工學院招生主任Stuart Schmill就表示“高中GPA全A成績，不足以證明學生能否在大學里也會成功”。MIT也是目前少數幾所恢復標化考試硬性要求的學校之一。

不少教育人士表示，標化考試成績比高中GPA更可靠，更能反映出學生的真實能力和預測其在大學階段的學業表現。

近幾年，GPA成績膨脹問題愈加嚴重。在人人拿A、背景相似的情況下，可能SAT標化成績是更能幫助招生官決定錄取的審核因素。

在新一年申請季標化可能重返大舞臺的形勢下，考出不錯的標化分數，意味著更大的選校空間。

同時，在高中階段經歷接近的情況下，想在激烈的申競爭，尤其是早申階段中脫穎而出，受到名校青睞，高分標化的硬實力在手，也可以幫助加大勝算。

所以說，標化成績不僅能反映學生的學術水平，還能體現學生的思維和邏輯能力，是向招生官展現“硬實力”的有力體現。所以建議新一年的各位申請者，如果時間充裕，還是不要放棄標化出分的機會。